Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 02.08.2023 - 6 A 9/18.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,26166
OVG Sachsen, 02.08.2023 - 6 A 9/18.A (https://dejure.org/2023,26166)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 02.08.2023 - 6 A 9/18.A (https://dejure.org/2023,26166)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 02. August 2023 - 6 A 9/18.A (https://dejure.org/2023,26166)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,26166) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Justiz Sachsen

    AsylG § 60 Abs. 5, AsylG § 60 Abs. 7 Satz 1, AsylG § 60 Abs. 7 Satz 6
    Russische Föderation; Tschetschenien; Asyl; Abschiebungsschutz; Blutrache; PTBS; schwere psychische Störung; Lungenkarzinom; COPD

  • milo.bamf.de

    AufenthG 2004, § 60 Abs 5; AufenthG 2004, § 60 Abs 7; MRK, Art 3
    Russische Föderation: Erfolglose Berufung; Kein Abschiebungsverbot wegen mangelndem Existenzminimum oder im Herkunftsland nicht zu behandelnden Erkrankungen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Erfolglose auf die Feststellung nationaler Abschiebungsverbote beschränkt zugelassene Berufung eines in Tschetschenien geboreben Russen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (18)

  • BVerwG, 21.04.2022 - 1 C 10.21

    Grundsätzlich kein Abschiebungsschutz bei Existenzsicherung für absehbare Zeit

    Auszug aus OVG Sachsen, 02.08.2023 - 6 A 9/18
    Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Bundesverwaltungsgerichts können schlechte humanitäre Bedingungen, die ganz oder in erster Linie auf Armut oder auf das Fehlen staatlicher Mittel zum Umgang mit auf natürlichen Umständen beruhenden Gegebenheiten zurückzuführen sind, eine unmenschliche Behandlung nur in ganz außergewöhnlichen Fällen begründen, in denen humanitäre Gründe zwingend gegen eine Abschiebung sprechen (vgl. hierzu und zum Folgenden EGMR, Urt. v. 13. Dezember 2016 - 41738/10 -, NVwZ 2017, 1187 Rn. 183 - Paposhvili/Belgien; Urt. v. 27. Mai 2008 - 26565/05 -, NVwZ 2008, 1334 Rn. 42 f. - N./United Kingdom; BVerwG, Urt. v. 21. April - 1 C 10.21 -, juris Rn. 15).

    Das erforderliche Maß kann erreicht sein, wenn der Ausländer mangels Zugangs zum Arbeitsmarkt oder staatlicher Unterstützungsleistungen seinen existenziellen Lebensunterhalt nicht sichern kann, kein Obdach findet oder keinen Zugang zu einer medizinischen Basisbehandlung erhält (BVerwG, Urt. v. 21. April 2022 - 1 C 10.21 -, juris Rn. 15; Urt. v. 4. Juli 2019 - 1 C 45.18 -, juris Rn. 12 m. w. N.).

    Denn nur dann gebieten es die Grundrechte aus Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG, ihm trotz einer fehlenden politischen Leitentscheidung nach § 60a Abs. 1 Satz 1 i. V. m. § 60 Abs. 7 Satz 6 AufenthG Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG zu gewähren (BVerwG, Urt. v. 21. April 2022 - 1 C 10.21 -, juris Rn. 30; v. 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, juris Rn. 38).

    Denn wenn an das Abschiebungsverbot des § 60 Abs. 5 AufenthG i. V. m. Art. 3 EMRK trotz der Beschränkung auf besondere Ausnahmefälle extremer Not niedrigere Anforderungen zu stellen wären, so käme es entweder im Falle seiner Bejahung auf noch strengere Anforderungen an das Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG nicht mehr an oder es wären im Falle seiner Verneinung erst recht die strengeren Anforderungen an eine Extremgefahr nicht erfüllt (vgl. in diesem Sinne auch BVerwG, Urt. v. 21. April 2022 a. a. O. Rn. 31).

  • BVerfG, 18.04.1989 - 2 BvR 1169/84

    Volljährigenadoption I

    Auszug aus OVG Sachsen, 02.08.2023 - 6 A 9/18
    Zwar schützen Art. 8 EMRK, Art. 7 EU-Grundrechtecharta auch die Familie unter Volljährigen, wenn Unterhalt oder Beistand in fortgesetzter Haus- und Lebensgemeinschaft geleistet wird (vgl. bei 18-Jährigem: EGMR, Urt. v. 23. Juni 2008 - 1638/03 -, BeckRS 2009, 70641 Rn. 62 - Maslov II; bei 21-Jährigem: EGMR, Urt. v. 28. Juni 2007 - 31753/02 -, BeckRS 2008, 06725 Rn. 58 - Kaya; vgl. zu Art. 6 GG: BVerfG, Beschl. v. 18. April 1989 - 2 BvR 1169/84 -, BVerfGE 80, 81, 90 f. = juris Rn. 32 sowie Beschl. v. 24. Juni 2014 - 1 BvR 2926/13 -, juris Rn. 22 f.).

    So hat das Bundesverfassungsgericht in seinem Beschluss zur Erwachsenenadoption v. 18. April 1989 (a. a. O.) ausgeführt, dass die Versagung einer Aufenthaltserlaubnis im Hinblick auf Art. 6 Abs. 1 GG jedenfalls dann unbedenklich ist, wenn keine Lebensverhältnisse bestehen, die einen über die Aufrechterhaltung der Begegnungsgemeinschaft hinausgehenden familienrechtlichen Schutz angezeigt erscheinen lassen.

  • BVerwG, 07.09.2021 - 1 C 47.20

    Befristung eines abschiebungsbedingten Einreise- und Aufenthaltsverbots bei

    Auszug aus OVG Sachsen, 02.08.2023 - 6 A 9/18
    Die in Nr. 6 des angegriffenen Bescheids aufgenommene Befristung des in § 11 Abs. 1 AufenthG in der bis zum 20. August 2019 geltenden Fassung noch vorgesehenen gesetzlichen Einreiseverbots für den Fall der Abschiebung, das mit der Richtlinie 2008/115/EU so nicht vereinbar war, ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urt. v. 7. September 2021 - 1 C 47.20 -, juris Rn. 10 m. w. N.) unionsrechtskonform regelmäßig als konstitutiver Erlass eines Einreiseverbots von bestimmter Dauer auszulegen.

    Sind - wie im Streitfall - Umstände, die das gefahrenabwehrrechtlich geprägte Interesse an einem Fernhalten des Ausländers vom Bundesgebiet erhöhen, ebenso wenig erkennbar wie Umstände, die geeignet sind, das Gewicht dieses öffentlichen Interesses zu mindern, so begegnet es in einer Situation, die keine Besonderheiten gegenüber gleichgelagerten Fällen aufweist, keinen Bedenken, das abschiebungsbedingte Einreise- und Aufenthaltsverbot - wie hier - auf die Dauer von 30 Monaten zu befristen und damit den durch Art. 11 Abs. 2 Satz 1 RL 2008/115/EG und § 11 Abs. 3 Satz 2 AufenthG vorgegebenen Rahmen zur Hälfte auszuschöpfen (vgl. BVerwG, Urt. v. 7. September 2021 a. a. O. Rn. 18 m. w. N.).49 III. Die Kostenentscheidung in dem nach § 83b AsylG gerichtskostenfreien Berufungsverfahren folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO, der Ausspruch zur vorläufigen Vollstreckbarkeit aus § 167 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 VwGO i. V. m. § 708 Nr. 10, § 711 ZPO.

  • EGMR, 13.12.2016 - 41738/10

    Ausweisung, Krankheit, Sperrwirkung, Einreise- und Aufenthaltsverbot, Straftat,

    Auszug aus OVG Sachsen, 02.08.2023 - 6 A 9/18
    Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Bundesverwaltungsgerichts können schlechte humanitäre Bedingungen, die ganz oder in erster Linie auf Armut oder auf das Fehlen staatlicher Mittel zum Umgang mit auf natürlichen Umständen beruhenden Gegebenheiten zurückzuführen sind, eine unmenschliche Behandlung nur in ganz außergewöhnlichen Fällen begründen, in denen humanitäre Gründe zwingend gegen eine Abschiebung sprechen (vgl. hierzu und zum Folgenden EGMR, Urt. v. 13. Dezember 2016 - 41738/10 -, NVwZ 2017, 1187 Rn. 183 - Paposhvili/Belgien; Urt. v. 27. Mai 2008 - 26565/05 -, NVwZ 2008, 1334 Rn. 42 f. - N./United Kingdom; BVerwG, Urt. v. 21. April - 1 C 10.21 -, juris Rn. 15).

    Die einem Ausländer im Zielstaat drohenden Gefahren müssen zur Bejahung eines Verstoßes gegen Art. 3 EMRK ein "Mindestmaß an Schwere" aufweisen, das von den Umständen des Einzelfalls abhängt, etwa von der Dauer der Behandlung, ihrer physischen und mentalen Folgen und gegebenenfalls vom Geschlecht, Alter und Gesundheitsstatus des Betroffenen (EGMR, Urt. v. 13. Dezember 2016 - 41738/10 -, NVwZ 2017, 1187 Rn. 174 - Paposhvili/Belgien).

  • BVerfG, 24.06.2014 - 1 BvR 2926/13

    Großeltern müssen bei der Auswahl eines Vormunds in Betracht gezogen werden

    Auszug aus OVG Sachsen, 02.08.2023 - 6 A 9/18
    Zwar schützen Art. 8 EMRK, Art. 7 EU-Grundrechtecharta auch die Familie unter Volljährigen, wenn Unterhalt oder Beistand in fortgesetzter Haus- und Lebensgemeinschaft geleistet wird (vgl. bei 18-Jährigem: EGMR, Urt. v. 23. Juni 2008 - 1638/03 -, BeckRS 2009, 70641 Rn. 62 - Maslov II; bei 21-Jährigem: EGMR, Urt. v. 28. Juni 2007 - 31753/02 -, BeckRS 2008, 06725 Rn. 58 - Kaya; vgl. zu Art. 6 GG: BVerfG, Beschl. v. 18. April 1989 - 2 BvR 1169/84 -, BVerfGE 80, 81, 90 f. = juris Rn. 32 sowie Beschl. v. 24. Juni 2014 - 1 BvR 2926/13 -, juris Rn. 22 f.).
  • EGMR, 23.06.2008 - 1638/03

    Maslov ./. Österreich

    Auszug aus OVG Sachsen, 02.08.2023 - 6 A 9/18
    Zwar schützen Art. 8 EMRK, Art. 7 EU-Grundrechtecharta auch die Familie unter Volljährigen, wenn Unterhalt oder Beistand in fortgesetzter Haus- und Lebensgemeinschaft geleistet wird (vgl. bei 18-Jährigem: EGMR, Urt. v. 23. Juni 2008 - 1638/03 -, BeckRS 2009, 70641 Rn. 62 - Maslov II; bei 21-Jährigem: EGMR, Urt. v. 28. Juni 2007 - 31753/02 -, BeckRS 2008, 06725 Rn. 58 - Kaya; vgl. zu Art. 6 GG: BVerfG, Beschl. v. 18. April 1989 - 2 BvR 1169/84 -, BVerfGE 80, 81, 90 f. = juris Rn. 32 sowie Beschl. v. 24. Juni 2014 - 1 BvR 2926/13 -, juris Rn. 22 f.).
  • EGMR, 28.06.2007 - 31753/02

    D (A), Ausweisung, Schutz von Ehe und Familie, Privatleben, Europäische

    Auszug aus OVG Sachsen, 02.08.2023 - 6 A 9/18
    Zwar schützen Art. 8 EMRK, Art. 7 EU-Grundrechtecharta auch die Familie unter Volljährigen, wenn Unterhalt oder Beistand in fortgesetzter Haus- und Lebensgemeinschaft geleistet wird (vgl. bei 18-Jährigem: EGMR, Urt. v. 23. Juni 2008 - 1638/03 -, BeckRS 2009, 70641 Rn. 62 - Maslov II; bei 21-Jährigem: EGMR, Urt. v. 28. Juni 2007 - 31753/02 -, BeckRS 2008, 06725 Rn. 58 - Kaya; vgl. zu Art. 6 GG: BVerfG, Beschl. v. 18. April 1989 - 2 BvR 1169/84 -, BVerfGE 80, 81, 90 f. = juris Rn. 32 sowie Beschl. v. 24. Juni 2014 - 1 BvR 2926/13 -, juris Rn. 22 f.).
  • EuGH, 19.03.2019 - C-297/17

    Ibrahim - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und

    Auszug aus OVG Sachsen, 02.08.2023 - 6 A 9/18
    Der Gerichtshof der Europäischen Union beschreibt in seiner Rechtsprechung zu dem Art. 3 EMRK entsprechenden Verbot unmenschlicher Behandlung nach Art. 4 EU-Grundrechtecharta die "besonders hohe Schwelle der Erheblichkeit" selbst in Situationen, die durch große Armut oder eine starke Verschlechterung der Lebensverhältnisse der betroffenen Person gekennzeichnet sind, erst dann als erreicht, wenn sie sich "unabhängig von ihrem Willen und ihren persönlichen Entscheidungen in einer Situation extremer materieller Not befände, die es ihr nicht erlaubte, ihre elementarsten Bedürfnisse zu befriedigen, wie insbesondere, sich zu ernähren, sich zu waschen und eine Unterkunft zu finden, und die ihre physische oder psychische Gesundheit beeinträchtigte oder sie in einen Zustand der Verelendung versetzte, der mit der Menschenwürde unvereinbar wäre" (EuGH, Urteile v. 19. März 2019 - C-297/17 u. a., Ibrahim -, juris Rn. 89 ff. und - C-173/17, Jawo -, juris Rn. 90 ff.).
  • BVerwG, 04.07.2019 - 1 C 45.18

    Trotz Abschiebungsschutzes einzelner Mitglieder der Kernfamilie ist bei der

    Auszug aus OVG Sachsen, 02.08.2023 - 6 A 9/18
    Das erforderliche Maß kann erreicht sein, wenn der Ausländer mangels Zugangs zum Arbeitsmarkt oder staatlicher Unterstützungsleistungen seinen existenziellen Lebensunterhalt nicht sichern kann, kein Obdach findet oder keinen Zugang zu einer medizinischen Basisbehandlung erhält (BVerwG, Urt. v. 21. April 2022 - 1 C 10.21 -, juris Rn. 15; Urt. v. 4. Juli 2019 - 1 C 45.18 -, juris Rn. 12 m. w. N.).
  • BVerwG, 31.01.2013 - 10 C 15.12

    Afghanistan; Provinz Helmand; Kabul; Abschiebung; Abschiebungsverbot;

    Auszug aus OVG Sachsen, 02.08.2023 - 6 A 9/18
    Denn nur dann gebieten es die Grundrechte aus Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG, ihm trotz einer fehlenden politischen Leitentscheidung nach § 60a Abs. 1 Satz 1 i. V. m. § 60 Abs. 7 Satz 6 AufenthG Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG zu gewähren (BVerwG, Urt. v. 21. April 2022 - 1 C 10.21 -, juris Rn. 30; v. 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, juris Rn. 38).
  • EGMR, 27.05.2008 - 26565/05

    N. ./. Vereinigtes Königreich

  • BVerwG, 08.08.2018 - 1 B 25.18

    Abschiebungsverbot; Bulgarien; Extremgefahr; Flüchtlinge; Lebensverhältnisse;

  • VG Sigmaringen, 07.06.2021 - A 4 K 3124/19

    Familie, Abschiebungsandrohung

  • VG München, 03.04.2023 - M 27 K 22.30441

    Asyl, Nigeria: Hinsichtlich Abschiebungsandrohung und das Einreise- und

  • EGMR, 05.11.2020 - 173/17

    X AND Y v. NORTH MACEDONIA

  • VG Gelsenkirchen, 13.06.2023 - 9a K 250/21

    Abschiebungsverbot Kindswohl familiäre Bindung

  • VG Aachen, 30.03.2023 - 4 K 1843/21

    Asyl; Irak; Abschiebungsandrohung; Rückführungsrichtlinie; Kindeswohl

  • VG Schleswig, 03.05.2023 - 7 A 285/22

    Aufhebung der Rückkehrentscheidung bei Nichtberücksichtigung familiärer Bindungen

  • VG Gelsenkirchen, 26.01.2024 - 15a K 4469/22

    Rückkehrentscheidung; Berücksichtigungspflicht; Wohl des Kindes; familiäre

    vgl. A.A. VG Gelsenkirchen, Urteile vom 13. Juni 2023 - 9a K 250/21.A -, juris Rn. 53, vom 13. Juni 2023 - 9a K 4131/20.A - und vom 15. August 2023 - 12a K 2687/19.A -, juris Rn. 19 ff.; offengelassen: Sächs. OVG, Urteil vom 2. August 2023 - 6 A 9/18.A -, juris Rn. 48, m.w.N. zur erstinstanzlichen Rechtsprechung, die insbesondere im Hinblick auf die "familienzusammenbetrachtende Rückkehrprognose" ein Abschiebungsverbot ablehnt, VG Leipzig, Urteil vom 19. Juni 2023 - 1 K 496/22.A -, juris Rn. 30; wie hier: VG Hamburg, Urteil vom 14. Juli 2023 - 8 A 490/21 -, juris Rn. 62; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 21. Juli 2023 - 6a K 2402/21.A -, juris Rn. 23.
  • OVG Sachsen, 06.02.2024 - 2 A 617/18

    Asylrecht; Russische Föderation; inländische Fluchtalternative; Tschetschenien

    Ausweislich der Auskunftslage könnte die Klägerin in einem anderen Landesteil legal ihren Wohnsitz nehmen und durch eigene Arbeit bzw. staatliche oder sonstige Hilfen das zum Leben Notwendige erwirtschaften (vgl. etwa OVG LSA, Urt. v. 28. Mai 2020 - 2 L 25/18 -, juris Rn. 56 ff.; SächsOVG, Urt. v. 2. August 2023 - 6 A 9/18.A -, juris Rn. 29 ff., OVG M-V, Urt. v. 20. November 2023 - 4 LB 82/19 OVG -, juris Rn. 44 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht